탐색기 지원하는 무료 이미지뷰어 5종 비교 추천 (알씨, Faststone, Imagine, Xnview, 포토스케이프)

몇 해 전부터 애용하던 알씨를 버리고 다른 이미지 뷰어를 쓰기 시작했다.

사실 알씨뿐 아니라 탈 이스트소프트를 하고 있다는 말이 맞을 것이다^^

 

알씨를 떠나면서 맘에 드는 이미지 뷰어를 찾다가 정착이 거의 확실시 해졌다.

어떤 이미지 뷰어가 좋을지 고민하는 분들을 위해 포스팅해본다.

 

개인적으로는 탐색기를 지원하는 이미지 뷰어를 선호하는데, 아마도 사진을 많이 쓰는 사람들이라면

필자와 비슷하지 않을까 생각한다. 매번 프로그램을 닫았다 여는 것보다 한번 열어놓고

탐색기로 폴더를 이동하면서 미리보기까지 보면서 작업하는 것이 편하기 때문이다.

 

 

 

본 비교 포스팅은 몇가지 기준을 가지고 정리를 했다. 1. 이미지 뷰어 자체의 퍼포먼스를 좀더 주목했다.    단순히 사진만 보려고 하는데 무거운 다른기능까지 올려야할 필요는 없으니까 말이다. 2. 탐색기를 지원하는 뷰어만 골랐다.    꿀뷰같은 가볍고 빠른 뷰어도 있지만 개인적으로 한번 뷰어를 실행하면 이미지를 많이보기때문에    프로그램을 껐다 켜는것도 불편하다 느꼈다. 이미지뷰어 추천글은 많은데 깔아보면 탐색기가 없는 경우가 많아서    탐색기 지원하는것만 골랐다. 3. 기업이나 단체에게는 유료인 프로그램도 포함했다.    본 포스팅을 개인 위주로 볼꺼라 판단해서 골랐다 사실 대부분의 이미지뷰어는 개인에게 무료이다.    기업이나 단체는 라이센스를 꼭 확인하길 바란다.

 

 

 

결론부터 말하면

추천순위는 아래와 같다. 순전히 "이미지 뷰어로써"의 기준이다.

구분	1위	2위	3위	4위	5위
속도위주	FastStone	Imagine	Xnview MP	포토스케이프	알씨
기능위주	포토스케이프	알씨	FastStone	Xnview MP	Imagine
주관적인 추      천	FastStone	Imagine	포토스케이프	Xnview MP	알씨
	1. 체감속도가 전반적으로 다 빠름 2. 기능이 두루두루 많음 3. 가벼움	1. 첫로딩 빠름 2. 다음사진 로딩시 무난한속도 3. 심플한 인터페이스	1. 첫로딩시 가장 느리긴하나, 로딩후는 빠릿함 2. 기능이 엄청많음 3. 세련된 인터페이스	1. 첫 로딩 어정쩡 2. 기능 어정쩡 3. 다음사진볼때 무난함	1. 첫 로딩 느림 2. 다음사진 넘어갈때 딜레이 심함 3. 전반적 무거움 4. 유일하게 광고가 나옴

테스트는 I7 4세대급 제온 CPU로  진행했다
※ 포스팅 맨 아래에 대략적인 비교를 한 표가 있으니 참고하기 바란다.

 

 

1. 알씨(ALSee)

알씨 다운로드 - 이미지 뷰어 / 동영상 만들기 / 사진편집 프로그램

한때의 국민 이미지 뷰어였던 소프트웨어로 지금도 의례 쓰는 프로그램으로 인식하는 분들이 많은 소프트 웨어이다.

알씨가 한참 사용될 당시 국산 이미지 뷰어도 많지 않았던 데다 뭔가 귀여운 아이콘과 친근한 인터페이스 쓸만한 성능으로 사랑받았었다.

 

최근에는 기능이 늘어나면서 무겁게 돌아가는 느낌이다 심지어 알씨를 처음 사용할 때보다  PC 성능은 훨씬 올라갔음에도 과거보다 참 무겁다는 느낌이 든다.

 

개인적으론 가장 추천하지 않는 뷰어이다. 

그냥 다른 뷰어 적응하기 싫고 윈도우 기본 뷰어도 싫은 사람에게는 좋을 듯하다.

 

알씨의 실행화면

1.1 장점

• 기능이 다양하다
• 편집 기능이 뷰어 내에서 작업하는 것이 아닌 새로운 창으로 전용 작업창이 뜬다.
• 사진들을 묶어서 동영상을 만들어주는 기능이 있다.
• 전반적인 인터페이스는 무난하고 비교적 세련된 디자인을 보여주며 오피스와 같은 리본 메뉴를 제공해준다.

 

1.2. 단점

   1) 설치할 때 집요하게 제휴 사이트나 프로그램을 설치하라고 강요한다.

      실수하면 원치 않는 프로그램이 깔리거나 브라우저 시작페이지가 바뀐다거나 한다.

      설치하면서 방심할 수가 없다. 심지어는 뷰어 내에 광고를 띄운다.

      많은 사용자의 외면을 받게 된 원인이 되고 있다.

      무사히 설치를 마치면 실행할 때마다 우측 상단에 광고를 만나게 된다.

 

4개의 함정을 피하면 마지막 광고를 시청하게된다.

 

  2) 기능이 많다.

     그래서 무겁고 느리다.

     첫 실행부터 동작까지 전반적으로 느리다.

     뭔가 최적화가 안된 느낌이다.

     다음 사진을 보기 위해 화살표 키를 연타로 누르면 이미지가 늦게 따라온다.

 

  3) 쓸데없이 알툴즈 업데이트 프로그램이 깔린다.

  4) 설치하면 묻지도 않고 기본 뷰어로 설정해버린다.

  5) 개인 사용자 외의 기업이나 단체는 유료로 사용해야 한다.

 

 

2. Imagine

Imagine: Windows용 무료 이미지 & 애니메이션 뷰어

역시 국산 이미지 뷰어로 개인이 만드는 소프트웨어이다.

전반적으로 딱 뷰어로서의 최소한의 기능을 담아놓은 이미지 뷰어이다.

복잡한 기능 필요 없고 단순 뷰어로만 쓰는 분들에게 추천할 수 있다.

 

Imagine의 실행화면 심플 그 자체다

 

2.1. 장점

   1) 심플심플심플 이 하나만으로 끝난다. 설치된 용량을 보면 고장 1.58MB 밖에 안된다;;

      용량도 무척 작고, 최초 실행 시 가장 빠른 뷰어다.

   2) 메뉴 자체가 심플해서 적응하기 쉽다.

 

2.2. 단점

   1) 심플함이 단점이다 ^^ 기능이 가장 적다, 심지어 편집 기능에 글씨 넣는 기능도 없다 

   2) 최적화가 안되어 있는지 사진을 크게 볼 때 다음 사진으로 넘어가는 딜레이가 살짝 있다. 0.5초 정도

      빠른 뷰어를 쓰던 사람은 살짝 아쉬 운정도, 그래도 알씨에 비할바가 아니다

 

 

 

 

3. Xnview MP

XnView MP | XnView.com

 

제작사가 아마도 프랑스 인 것 같다.

Xnview도 상당히 오래된 뷰어인데 클래식 버전과 MP버전이 있다.

기능은 거의 비슷한데 개인적으론 MP의 인터페이스가 살짝 더 좋은 것 같다.

그리고 클래식 버전은 유니코드를 지원하지 않는다.

 

Xnview MP 실행화면 뭔가 프랑스 갬성이 느껴진다.

 

3.1. 장점

 

   1) 많지는 않아도 있을 건 있는, 과하지 않게 기능들이 들어있다.

   2) 특징으로는 사진에 별점이나 태그 같은걸 붙일 수 있다. A컷 B컷을 체크할 때 유용할 것 같다.

 

3.2 단점

 

   1) 첫 로딩이 좀 느리다. 

   2) 개인 사용자 외의 기업이나 단체는 유료로 사용해야 한다.

 

 

 

4. 포토스케이프 X

PhotoScape X for Mac and Windows 10

 

 

사실 포토스케이프는 이미지 뷰어라기보다 이미지 편집 프로그램에 뷰어가 접목된 케이스라.

이미지 뷰어 비교에 넣지 않으려고 했으나....

오래간만에 깔아본 알씨가 너무 무거워서 포토스케이프도 이미지 뷰어로 넣어도 되겠다 싶어서 포함시켰다.

정말 이미지 편집기답게 기능이 어마어마하다 

얼핏 보면 외산 같지만 국산이다. 

기능이 많으며 프로그램을 실행하면 안끄고 오래 작업하는 사람이면 추천한다.

첫 실행만 다소 느리고 나머지는 빠릿하다

 

포토스케이프 X 실행화면 뭔게 세련되다.

 

4.1. 장점

   1) 정말 편집 기능부터 기능은 정말 많다. 포토샵 버린다는 말이 나올 정도다.

   2) 인터페이스가 시원시원하고 엄청 세련돼 보인다.

   3) 로딩 후엔 쾌적한 속도를 보여준다. 다음 사진 볼 때 딜레이를 거의 못 느낀다.

   4) 부분 유료라 유료인 기능을 제외하면 누구나 무료로 사용이 가능하다.

 

4.2. 단점

   1) 기능이 많은 만큼 첫 실행 속도가 가장 느리다.

   2) 용량도 제일 크고 메모리 점유율도 제일 많다.

 

 

 

5. FastStone

FastStone Image Viewer, Screen Capture, Photo Resizer ...

이미지 뷰어로서 가장 추천하는 건 FastStone이다.

이미지 뷰어 본연의 기능이라면 빠르고 쾌적하게 이미지를 보여주는 게 아닐까 생각한다.

딱 FastStone이 그런 성능을 갖추고 있다.

몇몇 프로그램은 업데이트하면서 업데이트할 것이 없어서 영역을 넓혀나가는 느낌이라

정작 중요한 속도가 느려지는데 반해 FastStone은 최고의 속도를 보여준다.

 

가벼우면서도 빠르고 기능도 꽤 많은 뷰어를 필요로 하는분, 편집이 아닌 사진보는게 주 목적인 분에게 추천

 

FastStone 실행화면 최애 뷰어다

 

5.1. 장점

 

   1) 적당히 작은 용량을 가지고 있다. 알씨가 161MB 인데 FastStone은 1/10 인 16.9MB이다. 물론 Imagine은 FastStone의 1/10인 1.58MB의 용량이긴 하지만 말이다.

 

   2) 속도가 가장 빠르다 첫 로딩은 Imagine보다 살짝 느리지만 체감이 크게 느껴질 정도는 아니다.

다음 사진을 볼 때도 커서 키를 연타로 눌러도 딜레이 없이 잘 따라온다.

 

   3) 용량은 작은데 기능이 엄청 많다. 물론 알씨나 포토스케이프에 비할바는 아니다.

 

   4) 메모리 점유율도 상당히 낮은 편이다.

 

5.2. 단점

   1) 뭐가 있더라... ;;

   2) 개인 사용자 외의 기업이나 단체는 유료로 사용해야 한다.

 

 

 

 

아래 표는 나름 정리해본 결론이다.

첫 실행 속도는 수동으로 각각 5번씩 재서 평균을 냈으며

다음 사진 보는 딜레이는 측정하기 애매해서 애매한 표현을 썼다. Imagine은 로딩시간이 나와서 시간을 적었다.

 

구분	알씨	FastStone	Imagine	Xnview MP	포토스케이프 X
용량(설치된폴더)	161MB	16.9MB	1.58MB	204MB	509MB
메모리 점유	189MB	86.3MB	65.4MB	108MB	492MB
첫실행 속도	2.44초	1.14초	0.99초	2.09초	2.89초
다음사진보기	딜레이심함	딜레이 못느낌	평균 0.5초	다소 있음	딜레이 매우 적음
이미지편집 기능	O	O	X	△	★
일괄이미지편집	O	X	X	X	O
일괄이름변경	O	O	O	O	O
일괄포멧변경	O	O	O	O	O
뷰어내 광고	O	X	X	X	X
라이센스	개인무료/기업유료	개인무료/기업유료	완전무료	개인무료/기업유료	부분유료

 

 

여기까지 이미지뷰어 5종 그것도 탐색기를 지원해주는 것들만 모아서 비교를 해 보았다.

좀 주관적일 수 도 있겠지만 선택에 도움이 되길 바란다.